1、在2019年，神剧专业户HBO将视角对准了一场全世界人类都无法忘却的噩梦，拍出了恐怖片的效果。

(资料图)

2、神剧《切尔诺贝利》，就是以1986年切尔诺贝利核电站爆炸泄露事故为原型，一经播出在全世界广受好评。

3、IMDB评分9.7，豆瓣9.6分。

4、虽然夹杂着很多质疑的声音，但是瑕不掩瑜，妥妥的一部现象级神剧。

5、看着老美拍得还不错，自己则将这场灾难拍成电影。

6、结果，豆瓣只给了6.3分。

7、翻拍9.6分神剧，离HBO差上一大截，这部电影哪来的自信上映？

8、难道没拍好？

9、在我看来，事实并非这样，而是需要从另一个角度来看。

10、真实事件改编，HBO拍成了9.6分神剧，电影评分仅6.3，差距在哪？

11、不管是电影，还是电视剧，拍好的前提无疑是对历史发生的一切进行真切的还原。

12、要做到这点，需要做好扎实的现实调研，再以电影手段进行加工。

13、与HBO完全的不同的，剧集是以旁观者的姿态去审视这场灾难，而电影是以亲历者的视角，想要表现更层次的东西。

14、只可惜，电影版《切尔诺贝利》没有做好。

15、影片的开头，呈现出一片岁月静好的画面。

16、艾利克斯（丹尼拉·科兹洛夫斯基饰）是一名消防员，这天他跟同事们一起去理发店理发。

17、结果，在这里他遇到了自己的旧情人奥佳。

18、两人寒暄了几句，等艾利克斯来到奥佳的家中，发现了一个小男孩。

19、这时，他才明白，原来是自己的儿子。

20、事后，艾利克斯向奥佳吐露心声，希望他能带着母子俩去另一个城市，过上三口之家的幸福生活。

21、没想到，被奥佳拒绝了。

22、某天夜里，小艾利克斯跟小伙伴骑车到郊外玩耍，突然一声巨响。

23、不远处的核电站发生了爆炸，在场的人都被这极为壮观的一幕给惊吓到。

24、由于受到辐射的影响，儿子的生命危在旦夕。

25、眼看着整个城市即将沦陷，作为一个前消防员，艾利克斯顶着巨大压力站了出来。

26、他与两名同事一起潜入水中，打开闸门排出废水，以免发生第二次更大威力的爆炸。

27、现实中，他们三人被称为是切尔诺贝利三勇士。

28、但他们的行为，无疑是飞蛾扑火，换句话说就是去送死。

29、看完整个故事不难发现，电影版《切尔诺贝利》将镜头对准了这群英雄的身上。

30、面对灾难的发生，影片没有故作清高地指责，而是以英雄视角去讲述他们如何奋不顾身去挽救一切。

31、单纯当成一部灾难片来看，这部电影是合格的。

32、然而，有这么好的历史人物原型，完全可以拍出一部好的电影。

33、但是，开篇却亮出纯属虚构的免罪金牌，就以为可以不尊重历史去胡乱改编。

34、在我看来，这种掩埋和模糊历史的行为，是可悲的。[page]

35、站在电影的角度，开篇与主题无关，半场后就开始各种洗地。

36、至于灾难的原因、过程、结果，直接一笔带过。

37、甚至这场灾难后续带来的影响和后果，更是直接无视。

38、如果虚构了一个故事，企图来表现深刻的灾难主题，放在一般救火片套路中，还算说得过去。

39、但是仅仅浮于表面去赞赏当年救援者的舍生取义，并没有提及事故的原因和政府如何失职。

40、说到底，还是格局小了。

41、这也难怪，很多观众在看完电影后，最直接的感受就是：

42、此片存在的意义，只为了衬托剧集的高不可攀！

43、剧版《切尔诺贝利》试图将灾难的来龙去脉还原，它的震撼不仅仅是在于场面，还是灾难发生的根源。

44、它的好是一种不张扬的好，尊重历史的同时，让时间做出公正的评判。

45、当全世界的观众都在讨论这部剧时，会发现他们讨论的不是剧集本身，而是它所讲述的历史。

46、或许，你会质疑剧集的倾向性，但是它的真实性不容置疑。

47、从第一集紧凑的救灾和勘察，到第三集见证消防队员因核辐射而出现的全身皮肤溃烂。

48、相比于剧集，电影版少了一点真实感。

49、切尔诺贝利核反应堆释放的，并非只有那些致命的放射元素，还有——谎言。

50、它也如辐射一样，越滚越大。

51、那么，谎言的代价又是什么？

52、可能正如开篇的那段发人深省的台词所说得那样：

53、谎言的代价，不是我们错把谎言当成真相，如果我们听信了太多谎言，就难以辨别真相了。

54、不管怎样，如果想要唤醒了一段历史，那么必须是一段真实且需要不断反思的历史。

55、而不是，虚构！

本文真实事件改编 HBO拍成了9.6分神剧 电影评分仅6.3 差距在哪及真实事件改编 HBO拍成了9.6分神剧 电影评分仅6.3 差距在哪详情到此分享完毕，希望对大家有所帮助。